¡Ehpaña, Ehpaña, Ehpaña!
Bien, chavales. Supo a poco el genial gol del niño Torres. Tuvieron que ser tres... por lo menos. Y uno de Senna, que se lo había ganado a pulso. ¡Lástima... por unos pocos centímetros!
lunes, 30 de junio de 2008
domingo, 29 de junio de 2008
Va de otras cosas.
De fúrbo. Que desde que la selección ssspañola o ehpañola juega así de bien, ni hay crisis ni ná de ná.
Yo fui de los que pusieron a Luis, el entrenador, a caer de un burro, a parir, vamos. Pero hoy he de reconocer que jamás la selección jugó como en estos europeos. Una delicia ver cómo mueven el balón, cómo defienden, cómo meten goles. Como nunca. Son, por fin, un equipo, libre de niños bonitos, que quieren comerse el campo y al contrario. Y lo consiguen.
No sé si hoy ganarán a Alemania, que siempre juega regular pero gana, como Italia. Pero ya se han ganado el respeto y entusiasmo de todos.
¡Vamos, chavales, a por ellos!
Yo fui de los que pusieron a Luis, el entrenador, a caer de un burro, a parir, vamos. Pero hoy he de reconocer que jamás la selección jugó como en estos europeos. Una delicia ver cómo mueven el balón, cómo defienden, cómo meten goles. Como nunca. Son, por fin, un equipo, libre de niños bonitos, que quieren comerse el campo y al contrario. Y lo consiguen.
No sé si hoy ganarán a Alemania, que siempre juega regular pero gana, como Italia. Pero ya se han ganado el respeto y entusiasmo de todos.
¡Vamos, chavales, a por ellos!
A vueltas con la proscrita crisis
Ahora dice Rodríguez, en un entrevista en el País, que "es opinable si hay crisis". Bien, Presidente, bien. O Ud. no se entera de nada, y por incompetente debería dimitir, o es Ud. tonto y mentiroso y, entonces, también.
No merece más comentarios su afirmación.
No merece más comentarios su afirmación.
viernes, 27 de junio de 2008
El congreso de los simios
El Congreso de los Diputados (perdón, de los diputados y las diputadas) ha aprobado una proposición no de Ley de ERC-IU-ICV por la que insta al Gobierno a llevar a cabo los trámites necesarios para la adecuación de la legislación española a los principios del Proyecto Gran Simio (¿y por qué no Gran Simia?), que defiende otorgar a estos animales el derecho a la vida, a la libertad individual y a no ser torturados. El portavoz de ERC-IU-ICV, Joan Herrera, que defendió la iniciativa, explicó que este proyecto cuenta con el respaldo de la comunidad científica internacional, y además señaló "la proximidad evolutiva y genética entre el genoma humano y el de los simios, que se asemeja en un 98 por ciento". Yo creo que el tal Herrera sí se asemeja al Gran Simio; en su caso la coincidencia debe ser del 99,9%.
Me parece muy bien. Interesante proposición que tiene todos mis respetos. Pero con la que está cayendo, ¿es que nuestro Congreso de Diputados (perdón, de diputados y diputadas) no tiene otra cosa mejor que hacer? ¿Qué pasa con la economía, con la inmigración, con el paro, con la justicia (con minúscula, que no merece la J), con la corrupción, con el loco del vasco iluminado que quiere hacer un referéndum, con el estatuto catalán, con el constitucional (también en minúsculas), con la lengua, con las injusticias, con la violencia contra la mujer, con las huelgas que se avecinan, con el petróleo, con el euribor, con las hipotecas, con el ladrillo, con las obras públicas, con...?
Lástima haber votado a esta panda de descerebrados. Es cierto que los simios y simias necesitan protección... pero ¿y el resto de animales maltratados? Porque el genoma de algunos también es próximo al del ser humanao. ¿Qué pasa con los perros maltratados, las ocas, los visones, los cerdos, las gallinas...? ¿Y las cobayas?
Esta panda de descerebrados son un atajo de hipócritas. ¿Es que no tienen otra cosa que hacer, cojones?
Me parece muy bien. Interesante proposición que tiene todos mis respetos. Pero con la que está cayendo, ¿es que nuestro Congreso de Diputados (perdón, de diputados y diputadas) no tiene otra cosa mejor que hacer? ¿Qué pasa con la economía, con la inmigración, con el paro, con la justicia (con minúscula, que no merece la J), con la corrupción, con el loco del vasco iluminado que quiere hacer un referéndum, con el estatuto catalán, con el constitucional (también en minúsculas), con la lengua, con las injusticias, con la violencia contra la mujer, con las huelgas que se avecinan, con el petróleo, con el euribor, con las hipotecas, con el ladrillo, con las obras públicas, con...?
Lástima haber votado a esta panda de descerebrados. Es cierto que los simios y simias necesitan protección... pero ¿y el resto de animales maltratados? Porque el genoma de algunos también es próximo al del ser humanao. ¿Qué pasa con los perros maltratados, las ocas, los visones, los cerdos, las gallinas...? ¿Y las cobayas?
Esta panda de descerebrados son un atajo de hipócritas. ¿Es que no tienen otra cosa que hacer, cojones?
miércoles, 25 de junio de 2008
Los blogs de La Ministra Aído y D. Pepe Blanco. El talante socialista.
No me queda más remedio que publicar aquí los comentarios que he hecho en los blogs de los dos Sres. citados (perdón, de la Sra. y del Sr. citados), ya que su enorme talante democrático y socialista les ha impulsado a censurarlos. Ya les digo en algún comentario que si sólo quieren oír -o leer- cosas bonitas, que cierren sus blogs y se rúnan con sus amigos...
En fin, a mí me parede una auténtica vergüenza que me los censuren unos señores (perdón, una señora y un señor) que se llaman socialistas y presumen de talante y de democracia. ¡Qué pena!
Ahí van (lástima que no copié todos, creyendo en su buena fe):
1. Comentarios a Dª Bibiana Aído en su blog "Amanece en Cádiz" (http://bibianaaido.wordpress.com/):
Primero
Sra. Ministra: le hice un comentario en esta entrada cuando su nombramiento. Ud. o sus colaboradores lo han borrado. No creo que fuera en absoluto ofensivo, pero parece que a Ud. le ofendió. Si quiere oír o leer sólo cosas bonitas, cierre su blog y reúnase con sus amigos que seguro que la quieren mucho. Copio de nuevo el comentario que ya hice (y, por favor, no lo censure: ¡menudo ejemplo da Ud. como miembro de un gobierno supuestamente demócrata borrando un comentario como éste!):
Estimada Sra. y querida ministra:
Primero, ¡enhorabuena por su nombramiento! Para mí será un honor tener una paisana (no de pueblo, pero sí de provincia) de ministra del Gobierno de España. Le deseo lo mejor, aunque le diré que no entiendo para qué un ministerio de Igualdad. Suena un poco a broma, ¿no? Esperaremos a ver su programa para analizarlo y criticarlo o no, según sea.
Espero que su igualdad no consista en decir diputad@s por diputados que, en castellano, su lengua como la mía, incluye en plural a ambos géneros. Tampoco hace falta que diga diputados y diputadas, ciudadanos y ciudadanas, etc. para conseguir la igualdad. O, ya puestos, digamos ciudadanas y ciudadanos, por aquello de la cortesía… ¿Se da cuenta de que ningún político colega suyo ha utilizado esta forma? Ud. debería llamarles machistas, ¿no?, en pro de la igualdad y la galantería (perdón, a lo mejor la galantería está ya anticuada y perseguida por las feministas).
En fin, a lo que iba, no permita que nos destrocen el lenguaje. Basta con decir diputados o ciudadanos que todos entendemos que las mujeres están ahí incluidas.
Mis mejores deseos,
Yaerahoramangasverdes
Segundo
Querida ministra:
Al margen de su iniciativa de poner en servicio un teléfono para que el hombre que va a maltratar a su pareja se desfogue (idea brillante, aunque creo que de poca utilidad; otro día lo comentaré), ha dicho usted "miembros y miembras de la comisión" (sic).
Vuelvo a lo que ya dije en este blog, en otro comentario que, ante mi insistencia, me publicó (gracias, por cierto) (Nota: resulta que no me lo publicó, me confundí): no nos destroce el lenguaje, querida ministra. No creo que los miembros femeninos de la comisión sientan halago por sus palabras, entre otras cosas porque, que yo sepa, la palabra miembra no existe en castellano o español.
Porque podíamos llegar al absurdo de que los hombres tiene manos y brazos, pero las mujeres manas y brazas, los hombres caro y piernos, las mujeres cara y piernas. Por ejemplo. Y resulta que las mujeres tienen "coña" y no en masculino (perdone la grosería, pero si deformamos el lenguaje llegaremos a estos extremos que, como usted entenderá, son una barbaridad).
Cree teléfonos para que el hombre se desahogue antes de maltratar a su mujer pero, sobre todo, dote a las fuerzas de seguridad de medios humanos y técnicos para que puedan evitarlo y reformen de alguna manera a los jueces o dicten nuevas leyes que impidan que violadores y maltratadores estén en la calle REINCIDIENDO.
La ley de la desigualdad que defiende su ministerio, y usted misma, puede que sea justa, la acepto aunque me cuesta entenderla, pero dediquen más policías a vigilar y corrijan a los jueces que, a todas luces, se equivocan.
¡Y no nos destroce el lenguaje, por favor, con esa estúpida manía feminista de incluir ambos géneros en cualquier sustantivo! ¿Le gusta jóvenes y jóvenas? ¿O analistas y analistos? ¿Idiotas e idiotos?
Gracias por su tolerancia (y su talante) por publicar este comentario (cosa que no es cierta aunque creí que sí).
Le deseo los mejores éxitos en su cometido.
Tercero
Señora Ministra:
Permítame que insista en que basta decir TODOS para que entendamos "todos y todas", redundancia sin sentido. Lo de "miembra" entiendo que fue un desliz, aunque dice la prensa que Ud. defendió que la RAE aceptara la palabreja. Quiero pensar que eso es un infundio.
Lo del teléfono para maltratadores ya lo aclaró Ud. Bien, intente cambiar la masculinidad para adaptarla al siglo XXI, aunque no tengo claro a qué se refiere con la nueva masculinidad. Yo creo que se trata de acabar con los mals tratos, ¿no?. Pues dígalo así de claro.
Lo de la biblioteca femenina de sólo autoras y sólo lectoras, parece que también lo ha aclarado y no es como parecía y como entendió su "colego" (¿ve lo absurdo de manipular el lenguaje?) el Ministro de Cultura. Debe ser Ud. más clara para evitar tantos malos entendidos, creo yo.
En cambio, la felicito por criticar la vestimenta de la mujer musulmana. Ya era hora de que alguien de su nivel lo hiciera. Si los musulmanes son tan rígidos con sus costumbres, seámoslo nosotros con las nuestras en nuestra tierra y prohibamos signos que desprecian a la mujer.
Por algo se empieza. ¡Bravo!
2. Comentarios a Pepe Blanco, en su blog http://elcuadernodepepeblanco.blogspot.com/.
Primero (a propósito de su famosa frase: "Me he resistido en estos últimos meses a confesar públicamente mi simpatía hacia Barack Obama para no interferir en lo más mínimo en el proceso de elección que estaba desarrollando el Partido Demócrata" (sic).
¡Hombre, Pepe, no sabía que tenías tanta prédica en los EE.UU.! Menos mal que no lo dijiste antes, que seguro que, entonces, hubiera ganado la Clinton y tú no querías. ¡Qué prudente y qué sabio eres!
Claro, como tu jefe no se levanta cuando pasa la bandera de ese país, tu te callaste por si acaso, ¿no?
Segundo (cuando habla de los extraordinarios valores del PSOE)
¿De qué valores habla, Sr. Blanco? ¿De la corrupción, por ejemplo? ¿Del paro? ¿De la inflación? Hay otros, sin duda, que les reconozco y aplaudo. Pero, ¿no va siendo hora de que reconozcan que hay crisis y den un golpe de timón en la economía? ¿O lo van a arreglar con los 400 € que no llega a todos y mucho menos a los más necesitados? ¿Vamos camino del final de la era felipista cuando no era posible entrar en el euro, cuando no cumplíamos ni uno solo de los parámetros que Europa exigía? Y no me diga que lo arregló Solbes, ¿eh?, que ya no estaba.
En fin, releyéndolos, no niego que son algo ácidos... pero si abren un blog en la red, ¡que no censuren, coño! ¡Vaya talante!
En fin, a mí me parede una auténtica vergüenza que me los censuren unos señores (perdón, una señora y un señor) que se llaman socialistas y presumen de talante y de democracia. ¡Qué pena!
Ahí van (lástima que no copié todos, creyendo en su buena fe):
1. Comentarios a Dª Bibiana Aído en su blog "Amanece en Cádiz" (http://bibianaaido.wordpress.com/):
Primero
Sra. Ministra: le hice un comentario en esta entrada cuando su nombramiento. Ud. o sus colaboradores lo han borrado. No creo que fuera en absoluto ofensivo, pero parece que a Ud. le ofendió. Si quiere oír o leer sólo cosas bonitas, cierre su blog y reúnase con sus amigos que seguro que la quieren mucho. Copio de nuevo el comentario que ya hice (y, por favor, no lo censure: ¡menudo ejemplo da Ud. como miembro de un gobierno supuestamente demócrata borrando un comentario como éste!):
Estimada Sra. y querida ministra:
Primero, ¡enhorabuena por su nombramiento! Para mí será un honor tener una paisana (no de pueblo, pero sí de provincia) de ministra del Gobierno de España. Le deseo lo mejor, aunque le diré que no entiendo para qué un ministerio de Igualdad. Suena un poco a broma, ¿no? Esperaremos a ver su programa para analizarlo y criticarlo o no, según sea.
Espero que su igualdad no consista en decir diputad@s por diputados que, en castellano, su lengua como la mía, incluye en plural a ambos géneros. Tampoco hace falta que diga diputados y diputadas, ciudadanos y ciudadanas, etc. para conseguir la igualdad. O, ya puestos, digamos ciudadanas y ciudadanos, por aquello de la cortesía… ¿Se da cuenta de que ningún político colega suyo ha utilizado esta forma? Ud. debería llamarles machistas, ¿no?, en pro de la igualdad y la galantería (perdón, a lo mejor la galantería está ya anticuada y perseguida por las feministas).
En fin, a lo que iba, no permita que nos destrocen el lenguaje. Basta con decir diputados o ciudadanos que todos entendemos que las mujeres están ahí incluidas.
Mis mejores deseos,
Yaerahoramangasverdes
Segundo
Querida ministra:
Al margen de su iniciativa de poner en servicio un teléfono para que el hombre que va a maltratar a su pareja se desfogue (idea brillante, aunque creo que de poca utilidad; otro día lo comentaré), ha dicho usted "miembros y miembras de la comisión" (sic).
Vuelvo a lo que ya dije en este blog, en otro comentario que, ante mi insistencia, me publicó (gracias, por cierto) (Nota: resulta que no me lo publicó, me confundí): no nos destroce el lenguaje, querida ministra. No creo que los miembros femeninos de la comisión sientan halago por sus palabras, entre otras cosas porque, que yo sepa, la palabra miembra no existe en castellano o español.
Porque podíamos llegar al absurdo de que los hombres tiene manos y brazos, pero las mujeres manas y brazas, los hombres caro y piernos, las mujeres cara y piernas. Por ejemplo. Y resulta que las mujeres tienen "coña" y no en masculino (perdone la grosería, pero si deformamos el lenguaje llegaremos a estos extremos que, como usted entenderá, son una barbaridad).
Cree teléfonos para que el hombre se desahogue antes de maltratar a su mujer pero, sobre todo, dote a las fuerzas de seguridad de medios humanos y técnicos para que puedan evitarlo y reformen de alguna manera a los jueces o dicten nuevas leyes que impidan que violadores y maltratadores estén en la calle REINCIDIENDO.
La ley de la desigualdad que defiende su ministerio, y usted misma, puede que sea justa, la acepto aunque me cuesta entenderla, pero dediquen más policías a vigilar y corrijan a los jueces que, a todas luces, se equivocan.
¡Y no nos destroce el lenguaje, por favor, con esa estúpida manía feminista de incluir ambos géneros en cualquier sustantivo! ¿Le gusta jóvenes y jóvenas? ¿O analistas y analistos? ¿Idiotas e idiotos?
Gracias por su tolerancia (y su talante) por publicar este comentario (cosa que no es cierta aunque creí que sí).
Le deseo los mejores éxitos en su cometido.
Tercero
Señora Ministra:
Permítame que insista en que basta decir TODOS para que entendamos "todos y todas", redundancia sin sentido. Lo de "miembra" entiendo que fue un desliz, aunque dice la prensa que Ud. defendió que la RAE aceptara la palabreja. Quiero pensar que eso es un infundio.
Lo del teléfono para maltratadores ya lo aclaró Ud. Bien, intente cambiar la masculinidad para adaptarla al siglo XXI, aunque no tengo claro a qué se refiere con la nueva masculinidad. Yo creo que se trata de acabar con los mals tratos, ¿no?. Pues dígalo así de claro.
Lo de la biblioteca femenina de sólo autoras y sólo lectoras, parece que también lo ha aclarado y no es como parecía y como entendió su "colego" (¿ve lo absurdo de manipular el lenguaje?) el Ministro de Cultura. Debe ser Ud. más clara para evitar tantos malos entendidos, creo yo.
En cambio, la felicito por criticar la vestimenta de la mujer musulmana. Ya era hora de que alguien de su nivel lo hiciera. Si los musulmanes son tan rígidos con sus costumbres, seámoslo nosotros con las nuestras en nuestra tierra y prohibamos signos que desprecian a la mujer.
Por algo se empieza. ¡Bravo!
2. Comentarios a Pepe Blanco, en su blog http://elcuadernodepepeblanco.blogspot.com/.
Primero (a propósito de su famosa frase: "Me he resistido en estos últimos meses a confesar públicamente mi simpatía hacia Barack Obama para no interferir en lo más mínimo en el proceso de elección que estaba desarrollando el Partido Demócrata" (sic).
¡Hombre, Pepe, no sabía que tenías tanta prédica en los EE.UU.! Menos mal que no lo dijiste antes, que seguro que, entonces, hubiera ganado la Clinton y tú no querías. ¡Qué prudente y qué sabio eres!
Claro, como tu jefe no se levanta cuando pasa la bandera de ese país, tu te callaste por si acaso, ¿no?
Segundo (cuando habla de los extraordinarios valores del PSOE)
¿De qué valores habla, Sr. Blanco? ¿De la corrupción, por ejemplo? ¿Del paro? ¿De la inflación? Hay otros, sin duda, que les reconozco y aplaudo. Pero, ¿no va siendo hora de que reconozcan que hay crisis y den un golpe de timón en la economía? ¿O lo van a arreglar con los 400 € que no llega a todos y mucho menos a los más necesitados? ¿Vamos camino del final de la era felipista cuando no era posible entrar en el euro, cuando no cumplíamos ni uno solo de los parámetros que Europa exigía? Y no me diga que lo arregló Solbes, ¿eh?, que ya no estaba.
En fin, releyéndolos, no niego que son algo ácidos... pero si abren un blog en la red, ¡que no censuren, coño! ¡Vaya talante!
lunes, 23 de junio de 2008
"Dificultades serias", Pepiño, las ministras, el PP y SSSpaña
Cito lo que dice hoy un periódico digital (elconfidencial.com):
No mencionó la palabra crisis, pero en su alocución entre la flor y nata del empresariado español, el presidente del Gobierno ha admitido hoy por primera vez que la economía tiene 'dificultades serias"... La situación es "adversa", el ajuste "está siendo especialmente intenso en la construcción", y lo peor, sugirió Zapatero, está por venir.
Otro eufemismo. Este Rodríguez es un fenómeno, un mago de las palabras, un equilibrista sobre el alambre -fino, por culpa de alguna de sus ministras- de nuestra lengua. ¡Qué capacidad, qué imaginación! Con lo fácil que es llamar pan al pan y vino al vino. Es más cierto, más corto, más claro y, además, evita perder tiempo buscando eufemismos estúpidos a la palabra proscrita "CRISIS".
"Y lo peor está por venir". ¡Bien! ¡Cojonudo! Y lo dice ahora. El hombre no lo sabía durante la campaña electoral. Entonces se decía que la crisis estaba creada falsamente por la derecha... Mentía. La pena es que la mayoría de españoles le creyó.
Aún hace apenas 20 días, el inefable Pepiño Blanco escribía en su blog: "... sorprende comprobar cómo a algunos, a los que se les llena la boca con la palabra España, demuestran tener una nula confianza en las posibilidades de nuestro país. No sólo desconfían de nuestros empresarios y trabajadores sino que pareciera que se alegran de las dificultades que pueda tener nuestra economía. Han pasado de gritar “España se rompe” a “España se hunde”. Son los mismos (sic).
Pepiño: Rodríguez (tu/nuestro presidente), ahora, parece que reconoce que España se hunde, económicamente hablando... o casi (utilizando sus hábiles eufemismos, claro). Desde luego tu falsedad, tu hipocresía, clama al cielo. Por cierto, ¿cuándo vas a publicar en tu blog mis comentarios? Tampoco son tan ácidos y tú eres un demócrata, ¿no? ¿O tanto te avergüenzan y te asustan las críticas que las censuras? ¡Vaya ejemplo! Ya te lo recomendé: si sólo quieres oír -o leer- cosas bonitas, cierra tu blog y reúnete con tus amigos, que te adoran...
En fin...
Menos mal que las miembras (gracias otra vez, Bibiana, por enriquecer mi lenguaje), las miembras del Gobierno están calladitas últimamemte (aunque puede ser también que yo no las oiga: cada vez me interesa menos lo que puedan decir).
Mientras, el PP, también calladito. Ya acabó con su maldito congreso que les ha entretenido desde las elecciones. A mí, personalmente, Rajoy no me gusta. Pero es lo que hay en el otro partido. Supongo que ahora sí tendrán tiempo de hacer oposición. ¡Que la hagan, coño! Que las cosas no están para dejarlas pasar.
Pero SSSpaña ganó y la crisis se olvida, se minimiza, el fútbol la oculta, la entierra, ya no se habla de crisis por unos días... ¡Qué suerte!
No mencionó la palabra crisis, pero en su alocución entre la flor y nata del empresariado español, el presidente del Gobierno ha admitido hoy por primera vez que la economía tiene 'dificultades serias"... La situación es "adversa", el ajuste "está siendo especialmente intenso en la construcción", y lo peor, sugirió Zapatero, está por venir.
Otro eufemismo. Este Rodríguez es un fenómeno, un mago de las palabras, un equilibrista sobre el alambre -fino, por culpa de alguna de sus ministras- de nuestra lengua. ¡Qué capacidad, qué imaginación! Con lo fácil que es llamar pan al pan y vino al vino. Es más cierto, más corto, más claro y, además, evita perder tiempo buscando eufemismos estúpidos a la palabra proscrita "CRISIS".
"Y lo peor está por venir". ¡Bien! ¡Cojonudo! Y lo dice ahora. El hombre no lo sabía durante la campaña electoral. Entonces se decía que la crisis estaba creada falsamente por la derecha... Mentía. La pena es que la mayoría de españoles le creyó.
Aún hace apenas 20 días, el inefable Pepiño Blanco escribía en su blog: "... sorprende comprobar cómo a algunos, a los que se les llena la boca con la palabra España, demuestran tener una nula confianza en las posibilidades de nuestro país. No sólo desconfían de nuestros empresarios y trabajadores sino que pareciera que se alegran de las dificultades que pueda tener nuestra economía. Han pasado de gritar “España se rompe” a “España se hunde”. Son los mismos (sic).
Pepiño: Rodríguez (tu/nuestro presidente), ahora, parece que reconoce que España se hunde, económicamente hablando... o casi (utilizando sus hábiles eufemismos, claro). Desde luego tu falsedad, tu hipocresía, clama al cielo. Por cierto, ¿cuándo vas a publicar en tu blog mis comentarios? Tampoco son tan ácidos y tú eres un demócrata, ¿no? ¿O tanto te avergüenzan y te asustan las críticas que las censuras? ¡Vaya ejemplo! Ya te lo recomendé: si sólo quieres oír -o leer- cosas bonitas, cierra tu blog y reúnete con tus amigos, que te adoran...
En fin...
Menos mal que las miembras (gracias otra vez, Bibiana, por enriquecer mi lenguaje), las miembras del Gobierno están calladitas últimamemte (aunque puede ser también que yo no las oiga: cada vez me interesa menos lo que puedan decir).
Mientras, el PP, también calladito. Ya acabó con su maldito congreso que les ha entretenido desde las elecciones. A mí, personalmente, Rajoy no me gusta. Pero es lo que hay en el otro partido. Supongo que ahora sí tendrán tiempo de hacer oposición. ¡Que la hagan, coño! Que las cosas no están para dejarlas pasar.
Pero SSSpaña ganó y la crisis se olvida, se minimiza, el fútbol la oculta, la entierra, ya no se habla de crisis por unos días... ¡Qué suerte!
jueves, 19 de junio de 2008
"Dificultades objetivas importantes"
¡Toma ya¡ ¡Dificultades objetivas importantes!
Así, con este delicioso eufemismo, mi admirado risitas Rodríguez ha definido uno de estos días atrás la crisis.
Veamos: el DUE dice por eufemismo: "Expresión con que se sustituye otra que se considera demasiado violenta, grosera, malsonante o proscrita por algún motivo". Creo que la palabra cirisis no es necesariamente violenta, ni es grosera ni malsonante.
Pero, a todas luces, está proscrita por los miembros y miembras (gracias, Bibiana, por enriquecer mi lenguaje) del Gobierno que nos desgobierna. Así que, ya sabemos lo que tenemos: unas dificultades objetivas importantes. Pero no nos preocupemos, que crisis, crisis, no hay. Tranquilidad.
La inflación sube, el paro sube, sin parar, el petróleo a 140$ el barril, el sueldo que no llega, las hipotecas que no se pagan, claro, con el euribor por las nubes, huelgas que empiezan, como hacía tiempo no se veían... pero no hay crisis, sólo dificultades objetivas importantes. Me gusta el eufemismo; lo voy a adoptar.
Y algo de cierto habrá, porque Rodríguez no hace más que sonreír. No hay foto ni reportaje gráfico en los que no aparezca con esa sonrisa de oreja a oreja (no es exageración, le llega de oreja a oreja). Una de dos: o es tonto del haba o es más falso que el Judas malo. Quizás esto último: se trata de transmitir que no hay crisis, con la sonrisa, con los gestos, con eufemismos como dificultades objetivas importantes...
Total, ¿qué está haciendo este Gobierno? Ayer reunión de sindicatos y empresarios con Rodríguez, todo para concluir que convocarán reuniones. ¿Reuniones que concluyan en convocar más reuniones?
Menos mal que nos queda SSSpaña jugando al fútbol. Ya le ganamos a Italia en la renta per cápita (eso dice Rodríguez, que Prodi lo negó) y si ahora le ganamos jugando a ese juego que nos entretiene de las dificultades objetivas importantes, miel sobre hojuelas. ¡Se acabó la crisis!
Pero ¿qué crisis?
Así, con este delicioso eufemismo, mi admirado risitas Rodríguez ha definido uno de estos días atrás la crisis.
Veamos: el DUE dice por eufemismo: "Expresión con que se sustituye otra que se considera demasiado violenta, grosera, malsonante o proscrita por algún motivo". Creo que la palabra cirisis no es necesariamente violenta, ni es grosera ni malsonante.
Pero, a todas luces, está proscrita por los miembros y miembras (gracias, Bibiana, por enriquecer mi lenguaje) del Gobierno que nos desgobierna. Así que, ya sabemos lo que tenemos: unas dificultades objetivas importantes. Pero no nos preocupemos, que crisis, crisis, no hay. Tranquilidad.
La inflación sube, el paro sube, sin parar, el petróleo a 140$ el barril, el sueldo que no llega, las hipotecas que no se pagan, claro, con el euribor por las nubes, huelgas que empiezan, como hacía tiempo no se veían... pero no hay crisis, sólo dificultades objetivas importantes. Me gusta el eufemismo; lo voy a adoptar.
Y algo de cierto habrá, porque Rodríguez no hace más que sonreír. No hay foto ni reportaje gráfico en los que no aparezca con esa sonrisa de oreja a oreja (no es exageración, le llega de oreja a oreja). Una de dos: o es tonto del haba o es más falso que el Judas malo. Quizás esto último: se trata de transmitir que no hay crisis, con la sonrisa, con los gestos, con eufemismos como dificultades objetivas importantes...
Total, ¿qué está haciendo este Gobierno? Ayer reunión de sindicatos y empresarios con Rodríguez, todo para concluir que convocarán reuniones. ¿Reuniones que concluyan en convocar más reuniones?
Menos mal que nos queda SSSpaña jugando al fútbol. Ya le ganamos a Italia en la renta per cápita (eso dice Rodríguez, que Prodi lo negó) y si ahora le ganamos jugando a ese juego que nos entretiene de las dificultades objetivas importantes, miel sobre hojuelas. ¡Se acabó la crisis!
Pero ¿qué crisis?
miércoles, 11 de junio de 2008
Miedo, crisis y la Sra. Aído.
Hoy daba miedo ver el telediario. El cisco que están armando los transportistas, pescadores y agricultores es serio. Es cierto que los supermercados empiezan a estar desabastecidos y algunas gasolineras vacías. Y grave, grave, un muerto y otro quemado.
Rubalcaba promete mano dura (hoy ha habido palos y sangre), la Maleni no da con la solución al conflicto de los camioneros, a la de agricultura y pesca no se la oye (claro, ahora no se llama así, será por eso que no aparece; ya tiene bastane con el nombrecito que le pusieron a su ministerio, del que sólo recuerdo que era rimbobante) y el funcionario Solbes diciendo que la inflación crece según lo previso, más o menos (será que lo previó ayer mismo, porque en campaña electoral y después de ser nombrado ministro de nuevo decía cosa bien distinta).
Pero lo que de verdad me ha dado miedo en el telediario de hoy ha sido la sonrisa de Rodríguez, Presidente de Gobierno. Entraba en el Congreso como si saliera de ver una pelicula cómica. ¡Manda cojones! Con la que está cayendo.
Claro que, para quitarle hierro a la crisis (que no es tal, faltaría más), Rodríguez nos manda a mi paisana Aído al Cogreso a anunciar un teléfono para que los hombres se desfoguen antes de matar a su pareja. ¡Cachondeo general, y no es para menos!: este correo circula por ahí:
"Ring, ring... Ministerio de Igual da. Si quiere matar a su mujer marque 1; si quiere maltratarla, pulse 2; si es la bronca de todos los viernes, diga 3; si su mujer le pone los cuernos, marque 4; si no es nada de lo anterior, le felicitamos, usted no es machista y le vamos a regalar un politono".
Y, para distraer la atención (o a saber por y para qué), la ministra va y dice "miembros y miembras..." y luego defiende que la Real Academia debe incluir esa palabra en el DRAE. Sra. ministra, ya se lo dije en su blog en más de una ocasión, no nos destroce el lenguaje por ese estúpido afán feminista del os/as, @ e idioteces semejantes. No nos merecemos su incultura. ¡Qué pena! Hay descojono general en el personal y por la Red circulan chistes y comentarios sobre el tema que no tienen desperdicio. Pero no se queje, querida mnistra: se lo ha ganado a pulso.
Rubalcaba promete mano dura (hoy ha habido palos y sangre), la Maleni no da con la solución al conflicto de los camioneros, a la de agricultura y pesca no se la oye (claro, ahora no se llama así, será por eso que no aparece; ya tiene bastane con el nombrecito que le pusieron a su ministerio, del que sólo recuerdo que era rimbobante) y el funcionario Solbes diciendo que la inflación crece según lo previso, más o menos (será que lo previó ayer mismo, porque en campaña electoral y después de ser nombrado ministro de nuevo decía cosa bien distinta).
Pero lo que de verdad me ha dado miedo en el telediario de hoy ha sido la sonrisa de Rodríguez, Presidente de Gobierno. Entraba en el Congreso como si saliera de ver una pelicula cómica. ¡Manda cojones! Con la que está cayendo.
Claro que, para quitarle hierro a la crisis (que no es tal, faltaría más), Rodríguez nos manda a mi paisana Aído al Cogreso a anunciar un teléfono para que los hombres se desfoguen antes de matar a su pareja. ¡Cachondeo general, y no es para menos!: este correo circula por ahí:
"Ring, ring... Ministerio de Igual da. Si quiere matar a su mujer marque 1; si quiere maltratarla, pulse 2; si es la bronca de todos los viernes, diga 3; si su mujer le pone los cuernos, marque 4; si no es nada de lo anterior, le felicitamos, usted no es machista y le vamos a regalar un politono".
Y, para distraer la atención (o a saber por y para qué), la ministra va y dice "miembros y miembras..." y luego defiende que la Real Academia debe incluir esa palabra en el DRAE. Sra. ministra, ya se lo dije en su blog en más de una ocasión, no nos destroce el lenguaje por ese estúpido afán feminista del os/as, @ e idioteces semejantes. No nos merecemos su incultura. ¡Qué pena! Hay descojono general en el personal y por la Red circulan chistes y comentarios sobre el tema que no tienen desperdicio. Pero no se queje, querida mnistra: se lo ha ganado a pulso.
viernes, 6 de junio de 2008
No hay crisis
No hay crisis en absoluto. Estamos confundidos. Es que los siguientes datos los interpetamos muy mal y creemos que hay crisis, pero no la hay. Veréis:
El petróleo se dispara (hoy el barril ha subido 10$ de golpe).
El euribor sube sin parar (y todo porque el Trichet ese ha dicho que a lo mejor -a lo peor- sube los tipos en julio; ¿no podria callarse?). ¡Bien!
Los transportistas, pescadores y agricultores de manifestación y anunciando huelgas salvajes...
El paro sube sin parar.
Las casas no se venden.
Los coches tampoco.
Pero no hay crisis. Menos mal que aún nos queda el fútbol y España va a ganar.
El petróleo se dispara (hoy el barril ha subido 10$ de golpe).
El euribor sube sin parar (y todo porque el Trichet ese ha dicho que a lo mejor -a lo peor- sube los tipos en julio; ¿no podria callarse?). ¡Bien!
Los transportistas, pescadores y agricultores de manifestación y anunciando huelgas salvajes...
El paro sube sin parar.
Las casas no se venden.
Los coches tampoco.
Pero no hay crisis. Menos mal que aún nos queda el fútbol y España va a ganar.
jueves, 5 de junio de 2008
Los tipos de interés (o desinterés) y Pepe Blanco
Yo no entiendo de economía ni, mucho menos, de macroeconomía (lo veréis cuando terminéis de leer este comentario). Pero tampoco entiendo que para combartir la inflación que va in crescendo haya que subir los tipos.
Hasta donde yo sé, y creo que también la mayoría de la gente, la inflación se dispara porque sube el barril de petróleo y parte de los alimentos y no por un consumo excesivo, que hoy no consume ni dios: no hay dinero más que para malpagar la hipoteca y comer a medias. Desde luego no lo hay para comprarse un traje, un reloj o un coche. Véanse las cifras de ventas de vehículos el pasado mayo, o dense una vuelta por el corte inglés.
¿Entonces? ¿Por qué en lugar de subir los tipos de interés no se empeña la gran Europa en controlar el barril de petróleo y la superficie que se dedica a los cultivos que sirven para producir biodiésel, que tampoco bajan el barril pero encarecen los alimentos? De cajón, ¿no? Porque, digo yo: Europa unida ya tiene peso en el mundo. ¿O va a ser que no, como se dice ahora?
Pues va a ser que no. Nuestros sabios, europeos en este caso, deciden que le den por el culo al pueblo y ¡hala! a subir los tipos de interés, que es más fácil. ¡Panda de burócratas! ¡Vaya desinterés!
Ahora lo de Pepe Blanco: escribe, muy circunspecto él, en su blog: "Me he resistido en estos últimos meses a confesar públicamente mi simpatía hacia Barack Obama para no interferir en lo más mínimo en el proceso de elección que estaba desarrollando el Partido Demócrata." (sic). Descojono total del pueblo americano (si es que se entera).
¡Quién coño se habrá creído que es este Pepiño! Pero no me digáis que la frase no es genial. Habría que enmarcarla... más humilde y no nace.
Hasta donde yo sé, y creo que también la mayoría de la gente, la inflación se dispara porque sube el barril de petróleo y parte de los alimentos y no por un consumo excesivo, que hoy no consume ni dios: no hay dinero más que para malpagar la hipoteca y comer a medias. Desde luego no lo hay para comprarse un traje, un reloj o un coche. Véanse las cifras de ventas de vehículos el pasado mayo, o dense una vuelta por el corte inglés.
¿Entonces? ¿Por qué en lugar de subir los tipos de interés no se empeña la gran Europa en controlar el barril de petróleo y la superficie que se dedica a los cultivos que sirven para producir biodiésel, que tampoco bajan el barril pero encarecen los alimentos? De cajón, ¿no? Porque, digo yo: Europa unida ya tiene peso en el mundo. ¿O va a ser que no, como se dice ahora?
Pues va a ser que no. Nuestros sabios, europeos en este caso, deciden que le den por el culo al pueblo y ¡hala! a subir los tipos de interés, que es más fácil. ¡Panda de burócratas! ¡Vaya desinterés!
Ahora lo de Pepe Blanco: escribe, muy circunspecto él, en su blog: "Me he resistido en estos últimos meses a confesar públicamente mi simpatía hacia Barack Obama para no interferir en lo más mínimo en el proceso de elección que estaba desarrollando el Partido Demócrata." (sic). Descojono total del pueblo americano (si es que se entera).
¡Quién coño se habrá creído que es este Pepiño! Pero no me digáis que la frase no es genial. Habría que enmarcarla... más humilde y no nace.
miércoles, 4 de junio de 2008
Más desaceleración, el santo varón, los catalanes e IHU
Ya no es desaceleración, es "desacelaración significativa" (el funcionario Solbes dixit).
Y Rodríguez diciendo cosas a micrófono cerrado (eso creía él) que mejor no reproducir, porque si lo hago tendría que llamarle mentiroso. El pasado domingo, en la cadena SER, le hicieron una entrevista que no tiene desperdicio. Yo creo que tenemos un presidente santo varón, aunque no sea católico. Deberíamos emprender una campaña para hacerle santo en vida. ¡Qué tierno!, ¡qué ricura!, ¡qué bueno que es! Y yo que no lo sabía... Aunque luego (o antes, no recuerdo) va a Italia y gasta bromas sobre la "desaceleración", vamos, que se descojona del pueblo que le votó. ¡Qué santos güevos tiene este Rodriguez! Y donando millones de euros como quien no quiere la cosa. Claro, como aquí no hay crisis, sino desaceleración...
Y, mientras, la oposición esperando el congreso del fracaso adelantado y casi, casi, sin oponerse...
Y los de CiU que quieren el trasvase... del Ródano, que al Ebro ni tocarlo, aunque se desborde, inunde tierras y cultivos, destroce casas de los pueblos por donde pasa y arrase su propio delta.
Ya le pagamos a los franceses la energía de nucleares que aquí no construimos, sino que cerramos, y ahora queremos pagarles el agua. ¿No será que si los catalanes beben agua del Ródano se sentirán más independientes, menos españoles? Debe ser algo así. Ya puestos, podríamos comprarle el petróleo que importan ellos (los franceses), y el gas y la leche y las lechugas, y así sólo negociamos con un solo país. Más cómodo.
¡Ah! Que no se me olvide. Los cinco de IU (o IHU) pidiendo más impuestos para los más pudientes. Menos mal que no tengo un duro... (un euro, quiero decir; por cierto ¿os habéis fijado que la diferencia entre duro y euro es únicamente una letra?).
Y Rodríguez diciendo cosas a micrófono cerrado (eso creía él) que mejor no reproducir, porque si lo hago tendría que llamarle mentiroso. El pasado domingo, en la cadena SER, le hicieron una entrevista que no tiene desperdicio. Yo creo que tenemos un presidente santo varón, aunque no sea católico. Deberíamos emprender una campaña para hacerle santo en vida. ¡Qué tierno!, ¡qué ricura!, ¡qué bueno que es! Y yo que no lo sabía... Aunque luego (o antes, no recuerdo) va a Italia y gasta bromas sobre la "desaceleración", vamos, que se descojona del pueblo que le votó. ¡Qué santos güevos tiene este Rodriguez! Y donando millones de euros como quien no quiere la cosa. Claro, como aquí no hay crisis, sino desaceleración...
Y, mientras, la oposición esperando el congreso del fracaso adelantado y casi, casi, sin oponerse...
Y los de CiU que quieren el trasvase... del Ródano, que al Ebro ni tocarlo, aunque se desborde, inunde tierras y cultivos, destroce casas de los pueblos por donde pasa y arrase su propio delta.
Ya le pagamos a los franceses la energía de nucleares que aquí no construimos, sino que cerramos, y ahora queremos pagarles el agua. ¿No será que si los catalanes beben agua del Ródano se sentirán más independientes, menos españoles? Debe ser algo así. Ya puestos, podríamos comprarle el petróleo que importan ellos (los franceses), y el gas y la leche y las lechugas, y así sólo negociamos con un solo país. Más cómodo.
¡Ah! Que no se me olvide. Los cinco de IU (o IHU) pidiendo más impuestos para los más pudientes. Menos mal que no tengo un duro... (un euro, quiero decir; por cierto ¿os habéis fijado que la diferencia entre duro y euro es únicamente una letra?).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
